周教授站在讲台边,双手撑住桌沿,正看着她。不是随意的目光扫过,是直视,带着等待。
"这份报告的问题在哪里?"他问,"不限于心理学层面。谁能先说。"
前排一个男生举手:"样本量有点小?只有三百份问卷。"
"三百份在定性研究里够了。"周教授说,"还有?"
另一个女生说:"数据分析方法有问题?用了太多交叉表?"
"方法没问题。"周教授说,他的目光还在宋卿池身上,"问题出在更早的地方。出在报告还没开始写的时候。"
教室里安静了几秒。
周教授直起身,走到讲台中央。
"这份报告的目标,不是了解市场,是验证一个已经确定的结论。"他说,"开发商先决定了翡翠湾是高端中产社区,然后让调研公司去找证据。样本筛选、问卷措辞、数据呈现,每一步都在往预设的方向推。这叫确认偏误。不是报告错了,是整件事的出发点错了。"
他停顿了一下。
"宋卿池。"
全班的目光转过来。
"你怎么看?"
宋卿池站起来。文件在手里捏着,边角已经卷成了一团。
"目标客群定位错了。"她说,声音没有起伏,"翡翠湾的实际定价和周边配套,吸引的应该是刚需购房者,不是中产家庭。开发商不想面对这个事实,所以造了一个理想客户的画像,让报告去配合。"
"继续说。"
"问卷设计用了诱导性词汇。温馨社区品质生活出现在问题里,是在暗示受访者应该怎么回答。中性的问法应该是:你对这个楼盘的第一印象是什么?你会为哪些配套多付10%的房价?"
前排那个男生转过身,看着她,表情从之前的不以为然变成了专注。
"还有。"宋卿池说,"交通配套的负面反馈被标为非核心指标。对于刚需楼盘,交通是最核心的指标之一。降级处理不是因为不重要,是因为结论需要它不重要。"
她说完,站着等周教授回应。
周教授看着她,看了大概三秒,嘴角动了一下。那是一个极其短暂的表情,不是笑,是一种了然。
"坐下吧。"他说。
宋卿池坐回座位。赵依然看了她一眼,眼神里有东西在闪,但没说活。
"宋卿池说得很对。"周教授说,"这份报告的本质,不是调研失败,是自我欺骗。开发商用一个错误的信念框定了整件事,然后找了几十页纸来证明自己没有错。"
他看了眼手表。
"剩下的时间,分组讨论。每组写出一个你认为报告里最大的问题,附理由,下课前交。"
教室里响起拉椅子的声音。赵依然往宋卿池身边靠了靠,压低声音:
"你怎么知道那么多?"
"什么?"
"翡翠湾。你说的那些,不像是只看了一眼报告就能看出来的。"
宋卿池把文件翻到第二页,目光落在配套分析上:"我以前住那附近。"
赵依然看着她,目光在她脸上停留了两秒,然后移开,没再追问。