***
古代皇帝是纵欲最烈的群体,没有之一。
一个人的寿命长短,不仅看其生活条件、医疗保障条件,还要看其自身生活的自律性。
古代皇族中,因为过度纵欲而20多岁甚至不到20岁就死亡的人有很多。
达夫给蔡子坚说了一个大家不喜欢的历史悖论:
清朝既是中国版图的“拯救者”,也是中国近代化的“阻碍者”。历史从来不是非黑即白的选择题,而是充满了残酷的“两害相权取其轻”。
首先清朝的“原罪”不可洗白。
大家对清朝的厌恶,本质上是对一个为了少数族群统治而牺牲整个国家发展前途的政权的愤怒。
民族压迫的底色:剃发易服、文字狱、旗民分治、满汉隔绝,本质上是用暴力和愚民政策压制汉族的反抗意识,摧毁了明末活跃的思想文化氛围。
清帝国闭关锁国的本质:不是简单的“盲目自大”,而是刻意的自我隔离。
清朝统治者害怕海外汉人与内地反清势力勾结,害怕西方技术传入会动摇其统治基础,因此主动切断了中国与世界的联系。
达夫之前看过东南亚华人的历史,有十来个华人组建的政权,最大的兰芳共和国,一直想投奔清帝国寻求保护而不得,最终被荷兰灭亡。
非常可惜!
近代化的绊脚石:当西方进行工业革命、政治革命时,清朝还在强化君主专制、压制商业发展、禁锢思想自由。
这种制度性的落后,最终导致了中国的百年屈辱,这是清朝无法推卸的历史责任。
其次明末政权,真的扛不住17-19世纪的全球扩张浪潮。
这是大家必须要承认的。
17世纪的中国,需要一个能打、能整合、能建立大一统秩序的政权,而明末的明朝,已经完全丧失了这个能力。
明朝末期的“地缘破产”,比大家想象的更严重。
1547年(伊凡四世称沙皇)到1644年(明朝灭亡)这一百年,明朝不是在“收缩”,而是在系统性地解体。
对内土地兼并严重、吏治腐败、军队糜烂、农民起义席卷全国,中央政府已经失去了对地方的有效控制。
对外长城以北完全失控,东北被女真占领,蒙古诸部独立,新疆被察合台汗国控制,西藏是政教合一的地方政权,甚至连安南(越南)都已经独立出去。
军事上明朝的军队连农民起义军都打不过,更别说对抗已经完成火器化、组织严密的西方列强和沙俄了。
如果没有清朝,中国的结局只会比奥斯曼和莫卧儿更惨。
奥斯曼和莫卧儿虽然最终解体,但它们至少在19世纪之前还是统一的帝国。
而如果明末的分裂状态延续下去,中国会直接变成“列强的拼盘”。
那么东北会被沙俄直接吞并,成为沙俄的“远东省”。